我们再从微观的层面去理解。

我问大家一个问题，你觉得北交所的成立会跟谁有关？

企业，券商投资机构，还是普通老百姓？

是的，跟这三者都有关系。

我们先从企业层面来看。

从我自己走访和服务过的中小企业经历来看，中小企业想要发展，除了业务上的回报，还需要一定的外部资金才能加快发展的速度，他们本身是非常想跟资本市场接轨的，需要有一条成熟而且合规的道路指引他们。

但是，国内的主要上市渠道和大量的资金集中在沪深主板，即使是目前的创业板、科创板也都是属于大板，大部分中小企业够不着也达不到入场资格，券商投资机构和股民是看不到他们的，也不想投资他们。

所以，北交所的成立，对中小企业是一个很大的利好，只要你安心发展，规范经营，跟着国家定好的培育路径去走，一切都会有。

对于券商投资机构而言。

我们可以看到这几年经常出现的券商投资机构的身影，都是围绕着大型IPO项目或者是主板的头部企业展开。

像拼多多、快手的IPO，茅台、腾讯、比亚迪的股价飞涨都跟这些机构分不开关系。

当然，并不是说他们不能这么做，因为大的IPO能带给券商巨额的回报，谁都想用同样的力气去获得最大的回报。

而且，对比中小企业并不透明，甚至是不合规的财务制度，券商投资机构不可能每天坐到企业办公室查账，假如是一笔坏账，那机构就跟股民一样要亏损。

所以，机构更愿意去给那些已经上市，财务透明，业务前景明确的头部企业锦上添花，就跟我们偏爱确定性一样。

但现在，北交所就可以聚拢一大批创新性的中小企业，用制度要求把他们的财务规范化，通过分层区分不同阶段的中小企业。

机构就有了明确的投资对象，可以从基础层开始培养一大批潜在客户，伴随他们一路上升，再合适的退出，而不是围猎头部企业，让资本集中在最不需要它的人手中。

同样，站在老百姓的角度，站在一个普通的投资者的角度来说。

我们大部分人对于股市的普遍认知还是处于一个“股权投机”的层级，并不是说我特别了解这家企业，看好它的发展才投资，而是“羊群效应”，今天听到了一个利好，马上就追涨，明天有人说要不行了，就立马杀跌。

这种缺乏对于市场和企业增长逻辑的认知，本身又不像专业机构能去深入研究，投资就很容易血本无归，把养老的钱都赔进去。

我是学财务出身，这样的例子看过太多了，很多时候，有些投资人真的血本无归，结果很惨。

目前，对于新三板的精选层、创新层和基础层的投资者“门槛”分别规定是：100万、150万和200万。

有了这些门槛的限制，投资就有了一定的安全性，也更偏向于把钱交给专业的机构去打理，或者是那些有一定风险承受能力的投资人，包括个人投资者也可以去购买。

本身股市作为企业交易的平台，代表的是一个整体经济走向的晴雨表，我们国家的经济发展很迅速，但是大部分老百姓并没有在其中获得相应的红利。

下一步北交所的设立，就是规范化企业发展，激励股权投资，能让普通人也能参与享受到企业发展，经济发展的红利当中。

这也是一种“共同富裕”的实现路径。

04

最后，我想把视角放大一些，我们放到宏观层面来看。

我们一直在说，中国的市场很大，未来的潜力更大。

但这个大，并不光是指消费的潜力很大，也不是那些头部企业的一家独大或者无序扩张。

这个大有几个层面。

第一、是把财富的蛋糕做大，把市场的闭环打通。

让老百姓不光只是消费，而是参与企业的股权投资，在消费的同时，促进企业的发展，还能收获到分红。

“共同富裕”的实现路径和方案正在一个个的抛出来，设立北交所的时间节点也很巧妙，我们需要看到变化背后的大方向。

第二、是把全球经济中心的位置做大。

我们去参考美国的证交所，美国有店头市场、纽交所、美交所、纳斯达克四大主要交易场所，那也是层层分级，目的明确，吸引了来自全球的资本入驻，包括吸引全球的企业入驻。

中国的市场潜力比美国要大，要吸引并且留下全球的资本，并且要让聪明的资本懂规矩，去它该去的地方，也要层层分级，用市场经济体制走自己的道路。

未来，中国会形成北交所、上交所、深交所、港交所、台交所5大交易场所，把全球经济中心的位置做大，甚至让全球的企业都来中国上市。

第三、把健康的经济增长体系做大。

成立北交所的信号，可以理解为是给中小企业从小发展到大，到上市的一整套顶层设计。

用明确的“升级”制度，指明了方向。

这也明确了未来中国一定是依靠企业，特别是“专精特新”这样的创新型企业去带动经济的发展，而不是继续用推不得，打不得的房地产去拉动市场。

当然，关于房地产要讲的还有很多，下一期我们再来详细聊一聊。

今天我们从直观、微观、宏观的角度分析了北交所成立的意义，当然，路是一步一步走出来的，成果并不是马上就能看到。

对于中小企业家、普通大众来说，理解并且能提高对于影响自己未来收入、决策的认知，就是打下实现“共同富裕”的重要条件。