对于外资，我们需要有一个基本的认知和态度。

有人会觉得外资不是什么好东西，他们就喜欢赚钱，而且赚了就跑；

有人觉得市场是自由的，人家上了牌桌，拿出真金白银投资了，赚到钱了，现在你不让别人走，这跟网赌不准提现有什么区别。

实际上，国家的态度十分明确。

外资就像是一条凶猛，充满活力的鱼，而我们的市场就是一个鱼塘，里面有不少的小鱼。

引入外资，客观上给整个池塘带来了一些活力和创新的新东西，让里面的鱼越长越大，越长越多，越长越快。

没有哪个鱼塘主不希望自己鱼塘里的鱼越来越多。

在我池塘里的鱼，就能为我所用。

这个道理其实很质朴，也很有力。

但是，有些凶猛的鱼是抱着捞一笔就走的心态，催生一个行业，养一条垄断的大鱼把所有小鱼全吃掉，有的甚至想拐鱼塘里的鱼走。

这就不符合鱼塘主的利益了。

不能为我所用的鱼，会扰乱鱼塘的生态，破坏市场的竞争机制，这是一件很麻烦的事。

但是，客观上我又需要这些鱼的存在，因为从全球化的角度来说，世界上所有的鱼塘都不是单独存在，而是命运相连。

把所有外来的鱼赶跑，不等于把自己孤立在全世界吗？

所以，这一系列的决策除了关乎民生的教育上下了重手，其他领域更多是教训了那些鱼，再次强调了我们已经制定好的一个明确计划。

这个计划是什么呢？

这个计划就是“十四五规划和2035年远景目标纲要”。

很多东西已经是白纸黑字的写的清清楚楚，包括社会主义现代化、提高中等收入群体比例、缩小城乡差距，达到共同富裕。

从只顾效率到兼顾公平，从追求速度到追求质量，从实现先富到共同富裕，这样的调整一定是长期的。

中国不会走德国模式，也不会走新加坡模式，中国就是中国，自成体系，是社会主义市场经济体制，在该开放的领域会更加开放，甚至比世界上任何一个国家都要开放和公平。

但有一点，在中国，任何外资都要遵循社会公平和市场竞争的底线，这一点牢不可破。

所以，在过去的一段时间内，市场保持了超高的流动性，这是资本在进行权衡，他们在判断这是不是一场针对资本的围剿，如果不是的话，这是短期波动调整，还是长期变坏的趋势呢？

当一个个靴子落地的时候，所有资本都要做出抉择，从头部集中的行业里进入到新产业，投入到高新制造和科技研发的实体产业当中。

并且，那些已经做大完成垄断的资本，需要拿出一部分收入给到社会，进行第三次分配。

这点，我想你们可以想到不少正在发生的例子，对吗？

同样，中国保持上升，并且转向质量发展的市场也会给他们带来应有的，更大的回报。

就看谁愿意当smart money，谁会选择离开了。

04

我认为，只要真的是smart money，就一定不会放弃中国市场。

就像前段时间，软银曾经宣布放弃在中国的投资，结果孙正义最近又改口了，说软银会坚持在中国的投资。

还有像桥水基金的雷伊·达里奥，他在强调说：“不要把中国实施市场监管的举措，误解为长期政策发生了变化。”

smart money的本质，是充分了解被投资领域、被投资国家的政策，才会选择投资。

资本就像是一条鱼，而鱼需要的是水和水草，并不是非要把别的鱼吃掉才能活下去。

水就是消费能力，而水草就是市场，这两点上，中国绝对称得上是全世界最好的鱼塘。

中国的市场经济制度，实质上是国家在运行资本，统筹资本市场，是为了大多数人的利益。

是把整个蛋糕不断做大，公平的按劳分配给每个人。

能把这点想通，不管是资本家还是资本，其实都可以选择相信中国，一起把财富的蛋糕做大，特别是在被多次强调的数字经济领域、高端制造业与高新技术产业。

至于那些想不通的人，也很难在未来获到更多。

房地产会走向刺破泡沫的“沃尔克时刻”吗？

我们从周日的北交所开始，从北交所到房地产再到今天的外资，其实他们之间的关系都是相联的。

你们可以从周日的文章开始，一口气把这三篇文章连在一起，大概能看懂未来真的走向轨迹。