看下面这张图，在资本主义大本营美国,自1980年以来，划着红线的60%收入最低的人,加上通货膨胀,没有真正意义上的收入增长。

但是，收入最高的10%的人，财富却翻了一番，而最前面的1%的人翻了两倍。

那么，他们的孩子呢？

长大后收入超过父母的儿童比例，从1970年的90%下降到今天的50%。

还有更难以想象的数据，达里奥统计了美国5分之一人口从1970年以来的收入变化，按照高低做了5等分配。

可以很直观的看到，收入最高的第一等，财富增长是呈现指数级的倍数上升。

但是，收入最低的第五等，财富增长几乎没变，甚至略微下降了。

前40%的人平均拥有的财富，是后60%的人的10倍以上。

根据美联储自己的研究，在紧急情况下，40%的美国人，口袋里掏不出400美元。

这里也让我想起来，总理说6亿的中国人月均收入是在1000元左右。

所以说美国人都喜欢花钱，中国人都喜欢存钱，这其实并不是能经得起推敲的理由。

是什么造成了这种悬殊的贫富差距呢？

我们都知道，一个人的收入增长，源于一个人的生产效率，而后者是源于个人的发展。

这就必须回到教育上。

04

达里奥说，最不能容忍的情况是无法照顾好孩子，这代表着系统的运作是不健康的。

但是，这样的事一直都在发生。

美国的儿童贫困率是17.5%，几十年来都没有明显改善。

因为美国的教育是一种被资本裹挟的“精英教育”。

从世界经合组织对国际学生评估的PISA调查来看，美国在15个发达国家中排名倒数第三。

因为美国压根就不管贫困学生的诉求。

美国宪法把教育作为各个州自己的问题，地方公立学校主要由地方资助，经济发达的州拥有资金充足的公立学校，经济不发达的州的公立学校基本上就是一个摆设。

而美国最发达的教育是私立学校，著名的常春藤联盟都是私立学校，像我们大家熟悉的哈佛大学和耶鲁大学都有各自的董事会和学校基金。

与其说他们是一个学校，不如说是一个教育的投资集团。

那些收入最高的20%的人，在教育上的支出是收入最低的20%的人的六倍。

也就是有钱人更愿意给孩子们在教育上投资，他们自然有更好的学校可以读。

在教育上投入巨大的学生，学习的辛苦程度丝毫不比中国学生差。

而那些家庭比较贫穷的学生，就是“快乐教育”，甚至是没有书读。

达里奥说:“让这么多孩子陷入贫困，没有好好教育他们，相当于虐待儿童，这在经济上是非常愚蠢的。”

在28-33岁的美国人中，35%的高中生是在监狱里，只有29%的美国人对公共教育体系“非常信任”。

其实不只是教育，美国很多公共领域都由资本在主导跟运作，包括居民生活中特别普通的水电、交通等等。

这些企业发现制定政策和降低人力成本的技术是有利可图的，他们就会去主动减少人口占社会资源的比例。

这句话怎么说呢？

那些更富有的人拥有更大的购买力，这就会激励那些寻求利润的公司，将他们的资源转移到生产富人想要的东西，而不是穷人们和普通百姓想要的东西。

比如为穷人的孩子提供良好的照顾和教育，做这件事可能回报很小，就没有人愿意去做。

对利润和更高效率的追求，让这些公司有选择的去生产和组织运作，他们专门为富人服务，而不是穷人。

这种动态的结果，就造成了一种自我强化的螺旋式上升，有钱人越来越有钱，穷人越来越没钱，这是一种掠夺和压榨。

我们也可以看到，今天的美联储仍然在大量印钞刺激经济，但印出来的那么多钱去了哪里？

在金融资产的市场里。

足够富有可以大笔买入金融资产的富人变得更富有，因为金融资产的价格一直在上涨。

而大多数穷人因为没钱，也缺乏信用保障，他们就借不到钱。

换句话说，钱被堵在了最有钱的最高层。

如果你是有钱人，你会拥有比你需要的更多的钱，因为投资者会争着把钱送给你。

另一方面，如果你的财务状况不佳，没有人会向你贷款或投资你，美国政府也不会提供实质性帮助，因为政府也无利可图。

所有人都会非常关注回报，就像不花钱教育那些交不起学费的孩子，可以省去大笔的预算，教富人的孩子还能收获充足的回报。

这就是一个资本市场的逻辑，做任何事都要有回报，不然就不干。

但从一个国家经济的整体角度来看，这样做非常愚蠢。(因为经济需要上下流通，而不是集中)

达里奥也在文章中思考了这种经济趋势，作为一个既得利益者，一位资本家，他并没有站在有利于自己的角度上说话，而是站在一个更广大的视角反思资本市场的运作逻辑。

但是，他得出了很悲观的结论，这种情况恐怕在未来也很难改变。

达里奥写下这篇文章的时候，创作时间在2019年。

一直到2021年，只有大洋彼岸的中国正在发生改变。

05

中国的市场经济制度，实质上是国家在运行资本主义，统筹资本市场，是为了大多数人的利益。

决策者绝对不会让资本市场参与者和富有的资本家神经过敏，让他们去做一些他们认为对这个国家大多数人最有利的事情。

因为屁股决定脑袋，他们是把蛋糕做大的人，但不是一个会分蛋糕的人，美国的资本市场就是一个很好的例子。

所以，我们需要明白一件事，中国资本市场参与者和资本家在这个体系中处于从属地位，而不是主导地位。

不然的话，他们就要为自己的错误认知付出更大的社会性代价。

千万不要把拥有财富和拥有权力混为一谈，误认为自己能决定事务的走向。

如果不能真正做出对国家有利，对社会有利，对大部分的人民有好处的事。

这样的人和这样的企业，只会越来越危险。